Homossexualidade e Ateísmo por Thiago Camacho

Alan Turing era gay e ateu. Mas antes dessas informações irrelevantes, se você o julgou mal frente as mesmas, saiba que ele é um pai da informática moderna, e que foi um dos possibilitadores de você estar aqui na internet, agora. Eu penso que as rebatidas são válidas, porque denotam maior amplitude da discussão, sob outros pontos de vista que não se utilizem apenas da experiência pessoal ou impressão subjetiva. Eu ilustrei o caso de Alan Turing porque corresponde cientificamente, em razão estatística, a dado de grande número de bons cientistas, norteados pela ética e pela boa argumentação, que são ateus e gays, não para me valer deste exemplo em detrimento à impressão de vocês, mas para comprovar ilustrativamente um número factual: grande parte dos cientistas que aprendemos, tanto na escola, quanto em nível superior, são ateus e gays... e não há como debater acerca de sua capacidade argumentativa, doutro modo nem estaríamos aqui. Portanto, vejo que elencar tais exemplos, desde que ilustrem números factuais, é atitude oportuna ao debate. Outro ponto, não cometi "non sequitur", uma vez que é generalização dizer que os ateus em meio acadêmico estão desprovidos de argumentação... Continua sendo preconceito pela falta de credo, pois somente mediante números factuais e científicos poder-se-ía confirmar tal constatação... E como não foi confirmada tal lógica nem para ateus e nem para religiosos, eu não vou me apropriar de uma afirmação, sem embasamento, sem licença científica, porque deste modo faltará argumentação da minha parte, e não de um grupo o qual eu aponto segundo minha impressão subjetiva, somente. Pessoas de total falta argumentativa existem em todos os grupos... E não são poucas em nenhum desses grupos... tanto entre ateus quanto entre religiosos, lá estão elas... Não se pode generalizar em nenhum dos casos. A questão não é me subjugar à ciência, eu conheço sim Popper, a questão é fazer afirmações sem embasamento, sem argumentação lógica, como vocês mesmos contestam e estão certos! Eu não parto de submissão aos cientistas, muito pelo contrário, inclusive eu cito os que são norteados pela ética, porque conheço inúmeros exemplos de cientistas, inclusive no período nazista e também na modernidade, que cometem atrocidades contra a vida... Minha insistência em licença científica, não é nos termos de obediência, mas nos moldes da afirmação fundamentada, como todos nós preconizamos. E por que não nos basearmos com propriedade em cientistas éticos? Não seria mais coerente afirmarmos com argumentação sólida se é exatamente o que estamos criticando?

THIAGO C.